一則關于少林寺官方發布聲明，指控知名服飾品牌森馬（Semir）涉嫌侵權的消息引發社會廣泛關注。聲明指出，森馬公司未經中國嵩山少林寺授權，擅自將“少林功夫”用于聯名款服裝產品設計、銷售，并涉及演出及經紀業務，已構成對少林寺知識產權的嚴重侵害。

少林寺在聲明中強調，“少林功夫”作為千年古剎的文化瑰寶與無形資產，其名稱、形象及相關文化元素均受法律保護。森馬推出的“少林功夫”系列服飾及關聯商業活動，不僅誤導了消費者，也損害了少林禪武文化的純潔性與嚴肅性。少林寺要求森馬立即停止侵權，并保留追究法律責任的權利。

對此，森馬方面尚未作出正式公開回應。公開資料顯示，近年來森馬曾多次推出國潮聯名系列，試圖通過融合傳統文化元素吸引年輕消費群體。此次糾紛將“傳統文化IP商業化”的授權機制問題推至臺前——在國潮興起的大背景下，企業應如何合法、合規地借用傳統IP，避免陷入侵權爭議？

法律專家指出，類似“少林功夫”這類具有明確權利主體的文化遺產，其商業化使用必須經過規范授權。企業若僅憑文化標簽進行產品開發，可能面臨商標權、著作權乃至不正當競爭等多重法律風險。此次事件也為其他品牌敲響警鐘：國潮營銷不能止于表面符號的挪用，而需建立對文化內涵的尊重與合規合作的意識。

目前，輿論場上既有對少林寺主動維權的支持，認為此舉有助于規范傳統文化商業開發秩序；也有聲音探討傳統IP如何在與現代商業結合中實現良性發展。這場糾紛的后續處理，或將為傳統文化IP的授權與保護提供重要參照。